- реклама без затрат
- генератор паролей
- твики registry security
- номера портов и их назначение
- уровневая модель системы безопасности
- переменные среды windows
- windows8 - язык по умолчанию
- параметры rdp файлов
- доступ к компьютеру с windows xp по сети
- загрузка больших изображений
- критерии выбора master browser'а.
- лео клемин - студия дизайна
- надежность жестких дисков
- настройка монитора
- настройка firewall в windows xp sp2
- не удается получить доступ к службе
- оптимизация графики
- от агентства асдк
- поисковые роботы
- полезное для web-мастера
- полезный сценарий javascript
- программная совместимость в windows xp
- прячем e-mail от спам-робота
- cкрытое оборуд-ие в диспетчере устройств
- службы терминалов
- ускоряем загрузку windows xp
- установка windows xp на старый pc
- фрагментация ntfs
- файл со списком всех объектов домена
- cleartype в windows 7
- google.com
- trafshow, владимир воробьев
- windows 2003 на домашнем компьютере
- winxp faq (3dnews.ru)
- звуковые сигналы amibios
Оптимизация графики - GIF, PNG или JPEG?
Недавно, занимаясь оптимизацие графики, столкнулся с интересной дилеммой - что в обоих браузерах будет выглядеть одинаково, в смысле передачи цветов при разном количестве цветов экрана?
И что я обнаружил при 256 цветах:
1.1. GIF, оптимизированный с Windows палитрой, был самым маленьким по размеру, и нормально отображался в IE и NC;
1.2. с Web палитрой был намного больше по размеру и тоже одинаково отображался;
1.3. с Perceptual, Selective и Adaptive палитрой в браузерах отображался криво - исчезли "плавные" переходы цветов, многие цвета приобрели неестественные оттенки;
2.1. JPEG в IE почти ничем не отличался от оригинала, а в NC были искажены некоторые цвета и в обоих браузерах сильно исказились "плавные" переходы цвета;
3.1. PNG-8 и -24 имел точно такую-же картинку, как и GIF (правда имело место небольшое увеличение объема, но при этом качество изображения было лучше).