"Быстро, дешево и хорошо — из этих трех вещей нужно всегда выбирать две. Если быстро и дешево, это никогда не будет хорошо. Если это дешево и хорошо, никогда не получится быстро. А если это хорошо и быстро, никогда не выйдет дешево. Но помни: из трех все равно придется всегда выбирать два." (Том Уэйтс)
"Если ваша компания не заинтересована в дизайне, она бессмысленна. Все имеет форму. И если что-то имеет форму, значит, оно имеет смысл. Вы вынуждены создавать дизайн. Но дизайн – это не только форма. Дизайн – это также функциональность, себестоимость, стиль жизни и ее продолжительность." (Кьелл Нордстрем и Йонас Риддерстрале)
"Главное для дизайнера — создавать такие вещи, которые радуют его самого, чтобы работа приносила удовлетворение, а сотрудничество с заказчиком — удовольствие. Нужно понять, что хочет заказчик, и соединить это со своими желаниями и возможностями. Чтобы создать что-то выдающееся, нужен энтузиазм обоих." (Хорхе Пенси)

Оптимизация графики - GIF, PNG или JPEG?

Недавно, занимаясь оптимизацие графики, столкнулся с интересной дилеммой - что в обоих браузерах будет выглядеть одинаково, в смысле передачи цветов при разном количестве цветов экрана?
И что я обнаружил при 256 цветах:
1.1. GIF, оптимизированный с Windows палитрой, был самым маленьким по размеру, и нормально отображался в IE и NC;
1.2. с Web палитрой был намного больше по размеру и тоже одинаково отображался;
1.3. с Perceptual, Selective и Adaptive палитрой в браузерах отображался криво - исчезли "плавные" переходы цветов, многие цвета приобрели неестественные оттенки;
2.1. JPEG в IE почти ничем не отличался от оригинала, а в NC были искажены некоторые цвета и в обоих браузерах сильно исказились "плавные" переходы цвета;
3.1. PNG-8 и -24 имел точно такую-же картинку, как и GIF (правда имело место небольшое увеличение объема, но при этом качество изображения было лучше).